实测Raid5 VS Raid1+0下的innodb性能

1、说明

硬件：
Raid 5: DELL 2950, 8G RAM, 3块SEAGATE SAS 140G 盘构成
Raid 1+0: DELL 2950, 8G RAM, 4块SEAGATE SAS 140G 盘构成

软件：

Red Hat Enterprise Linux AS release 4 (Nahant Update 6)
Linux imysql.cn 2.6.9-67.0.15.ELsmp #1 SMP Tue Apr 22 13:58:43 EDT 2008 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

mysql 5.0.45

sysbench-0.4.8

innodb主要相关参数:

innodb_buffer_pool_size = 6G
innodb_data_file_path = ibdata1:1024M:autoextend
innodb_thread_concurrency = 8
innodb_flush_log_at_trx_commit = 1
innodb_log_buffer_size = 16M
innodb_log_file_size = 256M
innodb_log_files_in_group = 3
innodb_max_dirty_pages_pct = 90
innodb_file_per_table

测试方法：

sysbench --test=oltp --oltp-test-mode=complex --mysql-engine-trx=yes \
--mysql-table-engine=innodb --mysql-db=test --oltp-table-name=xxx \
--oltp-table-size=xxx --num-threads=8

2、测试结果

小结：其实3块盘的raid5和4块盘的raid1+0的容量是一样的，想要得到更好的性能，那么就多花一块盘的前吧 :) 不过，话说回来，raid1+0最多允许同时坏2块，raid5只能一块，因此还需要增加一块热备盘，所以这么算的话，成本还是一样的。