标签归档:HttpMemcModule

Nginx HttpMemcModule和直接访问memcached效率对比测试

  • 测试环境:
  1. 测试客户机A: HP DL380G4,2个双核CPU,4G Ram,2块10k RPM SAS盘做raid 1,ext3
  2. Nginx所在服务器B:DELL R710,E5620 * 2,32G Ram,6块盘15K RPM SAS盘做raid 1+0,xfs
  3. Memcached所在服务器C:DELL R710,E5620 * 2,32G Ram,6块盘15K RPM SAS盘做raid 5,ext4
  4. Nginx设置:keepalive 8192
  5. Php fpm设置:listen.backlog = -1
  6. memcached启动参数:memcached -d -m 24576 -p 12000 -c 10240
  7. 内核参数:
net.ipv4.tcp_tw_recycle = 0
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 0
net.ipv4.tcp_timestamps = 1

关于这几个内核参数对应的解释可参考资料:2.12. Reduce TCP performance spikes

  • 测试方案:
  1. 使用php连接本地nginx代理,存取远程memcached数据;
  2. 使用php直接连接远程memcached服务器;
  3. 从测试客户端用ab发起并发测试;
  4. 并发线程从64开始,直到2048,分别是64的N倍;
  5. 每种并发模式都进行5轮测试,最后取平均值;
  6. 存储在memcached中的key长度96个字符,value长度400字符,总是随机生成;
  • 测试结果:

NginxHttpMemcMC-vs-NativeMC-benchmark-2013091301  NginxHttpMemcMC-vs-NativeMC-benchmark-2013091302

NginxHttpMemcMC-vs-NativeMC-benchmark-2013091303  NginxHttpMemcMC-vs-NativeMC-benchmark-2013091304

结论及建议:

  1. Php程序通过HttpMemcMC访问memcache和直接访问memcached的效率并没有太多损失;
  2. 采用php直接访问memcached,失败的次数相比通过HttpMemcMC有较大增加,应该是HttpMemcMC在keepalive方面更有优势;
  3. 后续会在进行一次测试,调整nginx、php及内核相关参数,再做对比;
  4. 本次测试没有和正常的http请求混在一起对比,测试结果不具备绝对参考价值;

单从本次测试结果来看,HttpMemcMC值得拥有 :)

  • 结果结果更新:

调整上述几个内核参数:

net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 1
net.ipv4.tcp_timestamps = 1

通过调整内核参数,调整tcp连接复用性提高tcp效率,新的测试结果如下:

NginxHttpMemcMC-vs-NativeMC-benchmark-2013091305   NginxHttpMemcMC-vs-NativeMC-benchmark-2013091306 NginxHttpMemcMC-vs-NativeMC-benchmark-2013091307   NginxHttpMemcMC-vs-NativeMC-benchmark-2013091308

备注:由于2次测试案例中,每并发线程请求数不一样,所以你会发现两边的数据无法直接对比,这是我的失误,抱歉。

  • 补充小结:

调整完内核后:
1. 可以发现,HttpMemc的平均效率只有NativeMC 72.62%;
2. 调整内核tcp参数对提升tcp效率非常有帮助,Failed requests次数完全为0;
3. 由于可以提高memcached连接复用率以及对程序透明的好处,即便HttpMemc性能不如NativeMC,损失并不是非常厉害,仍然是可以接受的;